COMUNICATO UFFICIALE N. 5/TFN – Sezione Vertenze Economiche (2015/2016)

0 Comments

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO

00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14 CASELLA POSTALE 2450

TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – SEZIONE VERTENZE ECONOMICHE

COMUNICATO UFFICIALE N. 5/TFN – Sezione Vertenze Economiche (2015/2016)

Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Vertenze Economiche, nella riunione tenutasi a Roma il giorno 25 settembre 2015, ha assunto le seguenti decisioni:

I° COLLEGIO

Avv. Fabio Di Cagno, Presidente; Avv. Roberto Borgogno, Vice Presidente; Avv. Lorenzo Maria Coen, Avv. Marina Vajana, Avv. Antonino Piro, Componenti; Sig. Claudio Cresta, Segretario, con la collaborazione della Sig.ra Adele Nunnari.

  1. RECLAMO N. 210 DELLA SOCIETA’ G.S. SAN LORENZO CALCIO A.S.D. CONTRO LA SOCIETA’ F.C. ESPERIA VIAREGGIO TENDENTE AD OTTENERE IL RISARCIMENTO DEI DANNI OCCORSI ALL’IMPIANTO SPORTIVO DI VORNO IN OCCASIONE DELLA PARTITA FRA LE COMPAGINI DELLE DUE SOCIETA’, IN DATA 15 NOVEMBRE 2014 – CAMPIONATO TERZA CATEGORIA LUCCA.

Il Tribunale Federale accoglie il reclamo della società G.S. San Lorenzo Calcio ASD e, per l’effetto, dichiara la società F.C. Esperia Viareggio tenuta a corrispondere ad essa reclamante il complessivo importo di Euro 350,00= oltre

I.V.A. se dovuta.

Ordina restituirsi la tassa.

  1. RECLAMO DAL N. 002 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ ABANO CALCIO AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N.1046 (BISON ANDREA), PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 003 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ F.B.C. UNIONE VENEZIA SRL AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1050 (BRUGNOLO RICCARDO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 004 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ A.C. ESTE SRL AVVERSO LA DELIBERA

DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1074 (GASPARELLO TOMMASO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 005 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ SSD VIGONTINA CALCIO SRL AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1076 (GAZZEA RICCARDO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 006 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ VIGONTINA CALCIO SRL AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1077 (GERON LUCA), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 007 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ A.C. ESTE SRL AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1137 (TUREA OLEG) PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 008 DELLA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL CONTRO LA SOCIETA’ A.C. CESENA SPA AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1142 (ZAGGIA MARCO) PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale rigetta gli appelli proposti dalla società Atletico San Paolo Padova SSD ARL, previa riunione dei medesimi per ragioni di connessione oggettiva e parzialmente soggettiva. Conferma, per l’effetto, le impugnate decisioni della Commissione Premi.

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 010 DELLA SOCIETA’ SSD VIGONTINA C. SRL CONTRO LA SOCIETA’ ATLETICO S. PAOLO PADOVA SSD ARL AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1067 (DUMEA ROBERT ALEXANDER) PUBBLICATO SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale accoglie il reclamo della SSD Vigontina Calcio srl e annulla, per l’effetto, l’impugnata decisione della Commissione Premi.

Ordina restituirsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 011 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1043 (BERNARDINI ALESSIO), PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 012 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1044 (BERTOLINI ATTILIO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 013 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1045 (BILANCIERI GIUSEPPE), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 014 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1068 (ESPOSITO ALFONSO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 015 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1072 (FRANCO ROSARIO ENRICO), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 016 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1088 (MARSICO COSIMO), PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 017 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1100 (PALUMBO DANIELE), PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 018 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1115 (RIZZO KEVIN), PUBBLICATA SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 019 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1119 (SALERNO SALVATORE) PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

RECLAMO N. 020 DELLA SOCIETA’ U.S. AGROPOLI CONTRO LA SOCIETA’ MARESCUS AGROPOLI AVVERSO LE DELIBERE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1127 (SODANO CARMINE), PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale accoglie gli appelli della U.S. Agropoli previa riunione dei medesimi, e annulla, per l’effetto, le impugnate decisioni della Commissione Premi.

Ordina restituirsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 021 DELLA SOCIETA’ A.S.D. MACCHITELLA GELA CONTRO LA SOCIETA’ A.S.D. REAL GELA AVVERSO LA DECISIONE DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1138 (TUVE’ ROSARIO) PUBBLICATA SUL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Rinviata a nuovo ruolo.

II° COLLEGIO

Avv. Fabio Di Cagno, Presidente; Avv. Marco Baliva, Avv. Giuseppe Lepore, Avv. Marina Vajana, Avv. Roberto Pellegrini, Componenti; Sig. Claudio Cresta, Segretario, con la collaborazione della Sig.ra Adele Nunnari.

  1. RECLAMO N. 022 DELLA SOCIETA’ A.S.D. DUE TORRI AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI

L.N.D. IN ORDINE ALLA CONTROVERSIA SORTA CON IL CALCIATORE FRANZESE LORENZO, PUBBLICATA NEL C.U. 316 LND DEL 30 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale rigetta il reclamo della società ASD Due Torri e conferma per l’effetto l’impugnata decisione della Commissione Accordi Economici LND. Liquida in Euro 500,00= le spese del procedimento in favore del calciatore Franzese Lorenzo ponendole a carico della reclamante ASD Due Torri.

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 001 DELLA SOCIETA’ U.S. TURBIGHESE 1921 CONTRO LA SOCIETA’ U.S. INVERUNO AVVERSO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE PREMI N. 1066 (DIOP ASSANE) PUBBLICATO SUL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale dichiara inammissibile il reclamo della società U.S. Turbighese 1921.

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 023 DELLA SOCIETA’ S.S.D. PUTEOLANA 1920 INTERNAPOLI AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI L.N.D. IN ORDINE ALLA CONTROVERSIA SORTA CON IL CALCIATORE MANCO GAETANO, PUBBLICATA NEL C.U. 316 LND DEL 30 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale rigetta il reclamo della SSD Puteolana 1920 Internapoli e conferma, per l’effetto, l’impugnata decisione della Commissione Accordi Economici LND.

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 025 DELLA SOCIETA’ POLISPORTIVA ARZACHENA AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE ACCORDI ECONOMICI L.N.D. IN ORDINE ALLA CONTROVERSIA SORTA CON IL CALCIATORE MORO MARCO, PUBBLICATA NEL C.U. 316 LND DEL 30 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale rigetta il reclamo della Polisportiva Arzachena e conferma l’impugnata decisione della Commissione Accordi Economici LND.

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 027 DELLA SOCIETA’ POLISPORTIVA SIRIO CONTRO LA SOCIETA’ ASD CIAPPAZZI AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE PREMI N. 1053 (CALIRI MARCO), E PUBBLICATA NEL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale accoglie il reclamo della Polisportiva Sirio e, per l’effetto, dichiara la società ASD Terme Vigliatore (già ASD Ciappazzi) tenuta a corrispondere il complessivo importo di euro 1561,13= di cui 1248,90= in favore della Polisportiva Sirio a titolo di Premio di Preparazione quale ultima titolare del tesseramento giovanile del calciatore Caliri Marco, ed euro 312,23= in favore della F.I.G.C. a titolo di penale.

Ordina restituirsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 028 DELLA SOCIETA’ POLISPORTIVA SIRIO CONTRO LA SOCIETA’ ASD CIAPPAZZI AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE PREMI N. 1136 (TORRE CARMELO), E PUBBLICATA NEL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale accoglie il reclamo della Polisportiva Sirio e, per l’effetto, dichiara la società ASD Terme Vigliatore (già ASD Ciappazzi) tenuta a

corrispondere il complessivo importo di euro 1561,13= di cui 1248,90= in favore della Polisportiva Sirio a titolo di Premio di Preparazione quale ultima titolare del tesseramento giovanile del calciatore Torre Carmelo, ed euro 312,23= in favore della F.I.G.C. a titolo di penale.

Ordina restituirsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 029 DELLA SOCIETA’ ASD ISM GRADISCA CONTRO LA SOCIETA’ ASD PRO GORIZIA AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE PREMI N. 1124 (SCLAUZERO RUBEN), E PUBBLICATA NEL

C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale dichiara inammissibile il reclamo della società ASD ISM Gradisca

Ordina incamerarsi la tassa.

  1. RECLAMO N. 030 DELLA SOCIETA’ ASD ISM GRADISCA CONTRO LA SOCIETA’ ASD PRO GORIZIA AVVERSO LA DELIBERA ADOTTATA DALLA COMMISSIONE PREMI N. 1130 (TABAI THOMAS), E PUBBLICATA NEL C.U. 11/E DEL 17 GIUGNO 2015.

Il Tribunale Federale rigetta il reclamo della società ASD ISM Gradisca e conferma per l’effetto impugnata decisione della Commissione Premi.

Ordina incamerarsi la tassa.

IL PRESIDENTE

Fabio Di Cagno

Pubblicato in Roma, 25 settembre 2015

IL SEGRETARIO IL PRESIDENTE FEDERALE

Antonio Di Sebastiano Carlo Tavecchio

About admin

    You May Also Like

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *